El pecado de Frei

Estaba comenzando a leer "El Ladrón de tumbas" (Antonio Cabañas) y en la tercera o cuarta línea de la primera página se mencionaba la palabra "Impronta". Compleja palabra, difícil de definir pero fácil de identificar en cierto tipo de personajes.

La sola palabra me transportó desde el antiguo egipto, lugar donde transcurría la historia, al contempóraneo Chile lugar donde transcurre esta otra historia.
Habiendo visto la recién estrenada franja electoral de los dos candidatos que me interesaba ver, eché de menos la presencia de mi candidato, pero no me sorprendió nada la pobreza de las imágenes y de los "rostros" que intentaban transmitir un mensaje que nunca quedó claro.
Haciendo una analogía futbolística era como si Gabriel Galindo apareciera hablando del tremendo campeonato de la Universidad de Chile 94', por sobre figuras como Vargas, Delgado, Guevara, Aredes o Salas. Era raro ver a la Rincón y su marido junto a la familia Walker en un rol tan protagónico en el lanzamiento de la campaña televisiva y no a nuestro candidato.
Y ahí me detendré un momento, porque creo que ese es el error más grande que Frei pudo haber cometido durante ésta campaña. Ni siquiera vamos a considerar el pésimo equipo de trabajo que armó para sacar adelante este proyecto, ni tampoco profundizaremos en la pobreza de los rostros jóvenes, por el contrario nos vamos a centrar exclusivamente en la propia imagen del ex Presidente Frei Ruiz-Tagle y en cómo su cambio alejó a algunos y acercó a otros.
Cómo Chile no es más que un pueblo chico en el panorama mundial, no sorprende nada que los grandes personajes de nuestra historia se mantengan vigentes y sean respetados por el mismo tiempo que dura el sabor de un éxito deportivo pasajero o la caja de mercadería que se entrega a fin de año. Es por esto que en su afán por seguir políticamente activos, los honorables más "tradicionales" se han visto obligados a tomar una decisión que curiosamente en Chile pasó de ser una idea de un grupete de publicistas snob a una estrategia rígida e irrenunciable. "Los políticos deben mantener un "look" fersco y juvenil para conquistar el voto de los nuevos inscritos", todo esto, consecuencia directa de haber incluído a "personajes populares" en un área que no les corresponde.
Nuestro Frei cayó medio a medio en esa trampa y al hacerlo, se sacó la investidura de ex Presidente e inmediátamente perdió "peso político", renunció a su impronta y se transformó en un candidato más.
¿ Cuál fue el costo de esta "maniobra"?
Simple, cualquier pendejo se sintió con la libertad de decirle lo que fuera porque ahora pensaba como uno, hablaba como uno, vestía como uno, o sea...
Ese cambió que se vió en un comienzo como algo positivo, es lo que le permitió al "Ominami chico" pararse de igual a igual.
Y creo, un ex Presidente de la República nunca volverá a ser igual que el resto.

Huevo Viejo!

Simplemente, salí de Chile porque me quería ir de Chile y no porque quisiera tener un mejor futuro ni la increíble oportunidad que todo esto pudiera significar. En palabras simples arranqué de Chile. Tal vez me hubiera gustado en un comienzo otro destino pero caí en Lancaster. Para los que no sepan, un pequeño pueblo inglés en donde la vida se vive al ritmo de una canción de cuna y pareciera que el tiempo se detiene cuando uno empieza a hacerse parte de éste.
El desafío era lograr vivir acá y no rendirme antes de tiempo, supuestamente para poder ver con claridad que quería hacer con mi vida y para responderme la tantas preguntas que ya en Chile no había podido.
Las cosas se dieron así.
Al cabo de 3 meses, Lancaster y yo no nos podíamos ver - o te vas tú o me voy yo- y mientras más lejos me quería Lancaster más luchaba yo por permanecer acá y aunque esa batalla la seguimos teniendo, nuestra relación in-tensa del comienzo dio paso a una relación civilizada entre dos personas que saben que no se agradan pero que al final ya no se molestan e incluso se estiman. (Tanto así, que si alguien atacara a Lancaster, yo la defendería.)
En esta lenta soledad que se vive acá y casi sin darme cuenta me he ido apropiando de los sueños de otros, quitándole su espacio a mis propios sueños y es hoy día por primera vez que lo veo con esta nitidez. Mi vida consistía en tratar de hacer lo que yo creía que quería, había caído en la trampa de seguir el camino conocido cuando siempre había soñado con hacer cosas diferentes, cuantas cosas he querido hacer y he renunciado porque no van por el camino que yo creí haber elegido. Es difícil no sentir como un fracaso personal el no poder cumplir con las espectativas de los que te quieren y de los que confían en ti, pero es más difícil aún no cumplir con tus propias espectativas.
Al final y sin darme cuenta opté por el camino fácil, evité hacerme cargo de mis decisiones, preferí una vida estable en vez de la vida misma, dejé de soñar para poder estar, no vi lo que había hecho sino lo que no hice, me engañé al creer que hacía lo que yo quería y acá estoy, nuevamente enfrentado a la oportunidad de decir: a la mierda con todo!.

Problema de Estrategia

Para variar el comando de Frei usa una pésima estrategia para intentar reposicionar a nuestro candidato. Desde que empezó su campaña creo no haber visto ningún gran acierto por parte de los pensadores y asesores del senador oficialista. Se nota que no hay experiencia, ni ideas nuevas y a la distancia no se ve que el senador y su comando empatice con la gente. No está capitalizando los errores de los otros, por el contrario se ha transformado en la perfecta vía de escape de los demás candidatos.
Durante estos meses que van de campaña es poco y nada lo que se puede rescatar de las apariciones del candidato concertacionista. Le cuesta no entrar en discuciones personales con los demás candidatos y sus respuestas invariablemente terminan pareciendo ataques infructuosos y desesperados a las otras campañas.
Frei y su grupo están siendo estratégicamente utilizados por los otros comandos para poner los temas que a ellos le interesan.
Hasta el momento el único que parece haber entendido eso es el propio Frei quien ha intentado de todas formas evitar entrar en polémicas absurdas. Flaco favor le hacen sus correligionarios.
Muy poca de la gente que rodea al candidato tiene claro hacia donde debe ir la campaña y eso se nota. Se ve improvisación y una preocupante falta de sustancia en las propuestas y los discursos. No se ven ni grandes ni novedosos proyectos que puedan encantar a la gente. Lamentablemente desde hace unos años en Chile se instauró el pensamiento de que es mejor (más efectivo) hacer cosas pequeñas pero realizables y perpetuarnos como país en vías de...
En una campaña particularmente falta de ideas, sorprende que aún ninguno candidato haya logrado diferenciarse del resto, mal pronóstico para el Bicentenario.
Tal vez el gran triunfador en esta mano sería Marco Herniquez, quien si ha logrado capitalizar los errores de otros a su favor y ha hecho una campaña bien pensada. Sin tener grandes ideas ha logrado generar empatía con algunos. El tema es que Henríquez no es el rival a vencer, de hecho, Henríquez no es ni siquiera un rival.
El golpe que intentó dar Frei poniendo a jóvenes frescos y llenos de energía pero sin absolutamente nada de experiencia política se ve le está pasando la cuenta. Se podría decir que ese "gancho" que tiró en el comienzo de la pelea, le dió en su propio rostro. No debiera ser rol de Frei salir a defender o explicar a su coordinador cada vez que éste hace o deja de hacer algo, ni menos explicar cuál es el verdadero rol de la gente de su comando. Burgos se ve opacado por Bowen y los presidentes de los partidos exigen su espacio. El terror de enferntarse al fin de sus tiempos preocupa de sobremanera a políticos añosos que se gastan intentando justificar su función.
Los "Jóvenes con Frei" (para los que se acuerden el mismo slogan que usó en el 93, con unos autoadhesivos de 4 colores, o sea nada nuevo.) tienen el mismo tufillo al "gabinete paritario" de Bachelet, una "bonita idea" mal implementada pero a tiempo corregida.
Poco se puede hacer con tanto desorden, tal vez un golpe de timón de ese "barco que navega seguro por aguas profundas" como dijo una vez Bowen cuando recién entraba en el juego.
Mover sus piezas, sería algo interesante, no sacarlos de la pelea sino reubicarlos estratégicamente bajándoles un poco el perfil y poniendo profesionales con experiencia política que ayuden a rediseñar esta estrategia débil y fallida.
Más que mal la política es un oficio que se aprende con el tiempo y para eso se debe partir desde abajo, todavía están a tiempo.

Independiente = Político de cartón

Resulta que en Chile ahora todos son "independientes". ¿Puede alguien explicar cuál es el verdadero valor de declararse independiente?. Cuando se entra a la política hay quienes creen que al declararse "independiente" están excusados de todo y además son libres de hacer y decir lo que realmente piensan, pero ¿Es realmente así?.

Producto de la evidente crisis política que hay en Chile pertenencer a un Partido significaba "tener" que obedecer las órdenes que venían desde la cúpula cosa que a muchos molestaba, pero ¿obligaba eso también a perder la capacidad de criticar, cuestionar, proponer, defender y luchar por lo que se cree más justo?.
No recuerdo en qué momento se le otorgó un valor tan absurdo y a la vez importante a la condición de independiente.
Para mí las personas "independientes" son las más débiles de pensamiento. Son capaces de comulgar con cualquier cosa independiente de si es algo bueno o malo.
No tienen iniciativa porque su condición les impide proponer grandes cambios, ellos en teoría no pertenencen a nadie en particular ni representan a nadie en particular tampoco.
En cierto sentido son cobardes porque no se atreven a transparentar su opinión ni a asumir responsabilidades, porque saben que eso tiene un costo muy alto para sus pretensiones.
Son políticamente peligrosos porque están simultáneamente con Dios y con el Diablo y desde su visión independiente, no existe la traición porque ellos son libres y no deben obedecer a nadie. (votan en contra del aborto y a favor de la pena de muerte o viceversa)
En política inevitablemente uno debe tomar partido y tener una visión clara acerca de las "cosas," uno debe asumir que todo tiene un costo y que se debe ser consecuente con lo que se dice y se hace.
Como muchos ya han notado el Nickname de independiente es bueno para entrar pero malo para permanecer, en algún momento se debe tomar una postura y es en ese preciso momento cuando comienza la dependencia, los jóvenes entusiastas e independientes son ahora independientes PRO algo, se venden al mejor postor y se muestran tal cual son y los que un día alzaban la bandera de la independencia moral y política hoy son sólo uno más.
En Chile la gente de derecha comenzó con esto de la independencia política porque les costó mucho sacarse de encima el estigma de haber apoyado la dictadura militar y junto con eso las violaciones a los derechos humanos. Hoy día los independientes contaminan todos los sectores de la política, ya sea, porque nadie quiere ser asociado con los casos de corrupción o con momentos históricos repudiables.
Al final, los independientes no son ni serán nunca, algo mas que una gran mentira.

La Crisis de las ideas

La campaña presidencial entra en tierra derecha y los candidatos se juegan sus cartas en estos meses. Uno pide apoyo a grandes nombres y personajes de experiencia y el otro integra nuevos rostros jóvenes e "independientes" a su comando. Los dos candidatos buscan ofrecer lo mejor que tienen para convencer a los votantes que son ellos, y no necesariamente sus proyectos e ideas, los que lograran sacar adelante al país.

Hace ya unos años que la política nacional se ha ido alejando de la realidad y se ha ido transformando en una gran lucha de egos particulares. El discurso de que uno "vota por las personas" y no por los partidos ha generado un daño profundo al sistema político nacional.
Aunque era sólo un niño recuerdo con claridad la campaña del NO y cómo se podía ver al país unido, a la vez que polarizado por dos grandes IDEAS que se compartían. Eran dos visiones de cómo se debía enferntar el futuro. En ese momento el futuro estaba determinado no por las personas que lo encarnaban sino por las grandes ideas que se contraponían y fue en ese escenario que se logró el objetivo de "recuperar la democracia" y fue en ese escenario que nació el conglomerado más existoso en la historia de Chile.
En Inglaterra para elegir al Primer Ministro, cargo equivalente a nuestro Presidente, no se vota por las personas, se vota por los partidos, es decir se vota por las IDEAS que los partidos representan y el que finalmente resulta elegido primer ministro es el líder del partido que obtiene mayor cantidad de escaños (Siempre y cuando el Líder haya sido también elegido como parlamentario en el distrito al que representaba). Salen elegidos no porque compartan una o dos ideas con los electores, sino porque estos líderes representan los IDEALES y los SUEÑOS de todo un partido y de la mayoría de la población.
Es exactamente éste el cambio que tanto daño ha provocado en nuestro sistema político, individualizar los sueños y las buenas ideas, creer que basta identificarse con una o dos personas.
Es así como para enfrentar la crisis de los partidos, apareció una clase política que quería desprenderse de la pesada carga que significaba ser apuntado como miembro de tal o cual partido. En el mediano plazo eso provocó una erosión casi total al sistema político partidista que existe en Chile y detonó el surgimiento indiscriminado de líderes relativos y/o personajes con buenas ideas pero "independientes".
El concepto de independencia política permite moverse en un espectro mucho mayor sin el risego de ser esclavo de una opinión o de una propuesta y hoy día estamos llenándonos de éstos "engendros políticos" que son capaces y a la vez incapaces de todo con tal de sacar adelante sus objetivos personales.
Aún cuando siguen existiendo sólo dos grandes bloques de poder, los políticos ya no están interesados en reunir a sus electores en torno a una idea general y/o proyecto común. Por el contrario, les resulta altamente riesgoso e incómodo que los encasillen con una ideología particular y por eso van en busca de estos "engendros políticos" que no son mas que jóvenes que entran a la política activa e intentan ganarse un espacio, apoyando las ideas de cualquier persona, independiente de sus colores políticos. Ellos sólo apoyan las "buenas ideas", las de Lavín, las de Piñera, las de Frei e incluso las de Gladys Marín en su momento.
El riesgo de incluir a estos personajes amarillentos que no hacen nada más que confundir, relativizar y a la vez sumar algunos votos, es que con tal de mantener su tan valiosa categoría de "independientes" se terminan transando ideales, valores y principios que en política sí hacen la diferencia.

Mirando al 2014.

Después de haber leído las declaraciones de los presidentes de los partidos de la Alianza he intentado descifrar el verdadero por qué de la renuncia de Pablo al comando de Piñera.
Habiendo leído la sarta de estupideces que han dicho todos los Larraínes, Colomas, Monckebergs, etc. Tratando de justificar la movida individual de Longueira que los pilló a todos con los pantalones abajo, justo mientras se repartían cargos y prometían pegas a sus más "cercanos", no logro entender completamente cuál fue la jugada.

Cuando leí la noticia lo primero que pensé fue: " esto era cuestión de tiempo".
Pablo Longueira ha sido uno o mejor dicho él político de derecha que ha demostrado tener claro qué es lo que quiere y para qué trabaja. Pablo quiere ser Presidente de todos los Chilenos, lo ha dicho mil veces y cada vez que se lo piden el ha reconocido estar disponible para asumir ese tremendo desafío.

A lo largo del día han aparecido parlamentarios de todos los sectores haciendo declaraciones respecto a la renuncia de Longueira y de todas las que he leído me quedo con las de Pizarro: " Longueira le está haciendo a Piñera lo mismo que Piñera le hizo a Lavín". En términos generales, cierto. Pero la verdad es que lo de Piñera con Lavín fue un poco mas directo, el Seba se transformó en candidato de un día para otro y derrotó a Lavín en primera vuelta, o sea, se lo cagó!. Lo borró del mapa y prácticamente aseguró la candidatura presidencial para esta elección en un estilo muy propio del empresario, o sea a la mala, en una jugada sucia, desleal, egoísta, ambicosa. (léase con el clásico tono de Piñera)
Lo de Longueira a Piñera yo lo veo de otra forma,acá va mi teoría:

Es sabido por las encuestas y por todos que los números de Piñera se están estancando y que además de eso Piñera nunca le ha gustado a la UDI como candidato de la "Alianza".
Es sabido también que curiosamente la aprobación del gobierno y la popularidad de Frei han aumentado más allá de lo esperado (y de lo razonable)
Es sabido que Longueira quiere ser presidente de Chile y que además no quiere que Piñera lo sea.
Es sabido también que si la concertación logra ganar éstas elecciones es muy poco probable (imposible) que sea capaz de llegar a un sexto gobierno y que inevitablemente le tocará el turno a la alianza.
Es sabido que aunque Piñera trate de ser candidato por quinta vez no será razonable lanzarce en el 2014.
Y ahí está desde mi punto de vista la jugada maestra de Longueira. El apostó a una candidatura presidencial para el 2014 viendo que las posibilidades de Piñera han disminuído y la posibilidad de gobernar se les aleja nuevamente y de pasada le pegó un cortito en la boca del estómago que lo tiene todavía tomando aire (y puteando a longueira desde su helicóptero), por haberse lanzado como candidato en las anteriores elecciones.
Longueira al salirse del comando evidencia el quiebre o al menos la disconformidad de la UDI con Piñera y se perfila como EL principal candidato de la Alianza y de la UDI para las futuras elecciones del 2014. Además le permite a la UDI enfocarse en las parlamentarias y poder así afirmarse en el congreso ante un eventual nuevo fracaso.

NOTABLE!

CURRICULUM

Fuente: Sitio Oficial Ximena Vidal. www.ximenavidal.cl

Por si alguien no sabe o le dio flojera leer el extenso CV de nuestra parlamentaria Ximena Vidal y dejando en claro que no existe en éstas líneas ningún ánimo de ningunearla, les puedo decir que ella además de ser la Ex esposa de Ramón Farías (otro actor-político de larga trayectoria como músico, actor profesional de teleseries, miniseries, fotonovelas y seriales) era también Margarita en la exitosísima teleserie Los Títeres, tuvo además innumerables participaciones, y cameos en comerciales de radio y televisión. Por si esto no fuera suficiente, decidió profesionalizar su carrera estudiando Teatro en alguna academia o taller municipal de alguna ciudad de Chile (lo estamos tratando de averiguar), además de todo esto estudió Sociología en la U.de Chile un par de semanas o semestres (eso tenemos que confirmarlo también) y para coronar el largo periplo que encarriló a Ximena en su carrera política y la llevó a ser Diputada de la República no podíamos dejar de mencionar su más impresionante logro profesional: ser PRESIDENTA del grupo interparlamentario Chileno-Búlgaro, sencillamente ALUCINANTE!

Espero que para la próxima vez que los señores del PPD decidan "quitarle" el cupo parlamentario a alguien sean un poquito más rigurosos en su búsqueda y no vayan a cometer este tipo de torpezas nuevamente. Imagínense la inseguridad que sienten los miembros del grupo interparlamentario Chileno-Búlgaro al enterarse de esta noticia por la prensa local.

Se me olvidaba decirles que Ximena V. además de haber hecho todo eso, también está a cargo de su casa ella sola y es madre de dos hermosos hijos. Que es un trabajo que no tiene precio y que sólo las mujeres son capaces de realizar y valorar y bla bla bla bla.....

Ahora que saben todo lo que ha hecho Ximena para estar dode está: ¿Siguen todavía creyendo que merece ser "NINGUNEADA"?